Warum Eurasisch statt Transatlantisch?

Warum Eurasisch statt Transatlantisch?

Mein Bruder Horst Dannehl ( Halbbruder, aus erster Ehe meiner Mutter, – wir nennen ihn in der Familie und Freundeskreis „Wichtel“, – den Spitznamen aus seiner frühen Kindheit wurde er nie mehr los) – der in Kanada lebt, hat in einem Kommentar geschrieben – er könne nicht verstehen, warum ich Eurasisch als besser sehe, als Transatlantisch. (den Kommentar könnt ihr ja lesen )

Das will ich jetzt einmal versuchen zu erklären, obwohl das Thema so weitläufig ist, dass ich ja gerade darum diesen Blog errichtet habe.

Also – erstens, – ich glaube die USA und damit das Transatlantische Projekt haben abgewirtschaftet und sind finanziell sowie moralisch am Ende. Deutlicher, als was gerade in Washington zurzeit passiert, mit der Offenlegung der allerschlimmsten Geheimdienstlichen Korruption und dem darin auch verstrickten Agieren der Medien, kann man es kaum darstellen. Die Wahrheit ist, dass der vielgerühmte und weltweit bewunderte „American way of life“ sich mehr und mehr als nicht „nachhaltig“ – als nicht mehr finanzierbar erweist. Die USA sind dermaßen hoch verschuldet, dass es völlig undenkbar ist, dass diese Schulden jemals, auch nur ansatzweise zurück gezahlt werden könnten. Seit über zwanzig Jahren fließen TÄGLICH! Milliarden € oder Dollar weltweit nach Amerika, um diesen „way of life“ zu subventionieren. Irgendwann geht das nicht mehr. Und diesem „Irgendwann“ nähern wir uns meiner Meinung nach sehr schnell und bald. Zwar ist es gut möglich, ja sogar leider wahrscheinlich, dass die USA und ihre Vasallen das „Malheur“ durch einen Krieg zu verdecken oder verschieben versuchen werden, aber Ende kommt       das Unvermeidliche.

Zweitens bin ich mit der amerikanischen Hegemonial – oder Imperialpolitik nicht einverstanden. Wie ich schon an anderer Stelle angeführt habe, streben die Amerikaner – mit Wortführern wie Brzezinski, Kissinger, Friedmann und anderen, eine globale Vormachtstellung Amerikas an – das nennt man dann so schön „Globalisierung“. So sollte weiterhin die „kolonialisierte“ Vasallenwelt – den Amerikanischen Traum von „Exceptionalism“ und „american way  of life“ finanzieren und sicher stellen.

Das Eurasische Projekt hingegen zielt auf eine „multipolare“ Weltordnung. Das haben deren Vertreter immer wieder klar zum Ausdruck gebracht, – so ZB. Putin, Xi, und andere Politiker und Staatsführer. Das erkennt man auch eindeutig an deren Politik. – Dazu zählen – Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates oder Landes, dabei aber wirtschaftliche und kulturelle Kooperation, soweit wie möglich. Nicht ein Einmischen überall auf der Welt unter dem fadenscheinigen Vorwand von „Menschenrechten“ und „Demokratie“ – um eigene Machtinteressen durchzusetzen.  Ein ganz wunderbares  Beispiel dieser „anderen“ Politik ist das – von China initiierte gigantische Projekt NEUE SEIDENSTRASSE!

Drittens – bietet eine Eurasische Zusammenarbeit ganz fantastische Möglichkeiten und Aussichten. Nicht nur sind wir mit Russland geographisch, geschichtlich und  kulturell enger verbunden, als mit Amerika, sondern auch wirtschaftlich bietet eine solche Kooperation ganz enorme Möglichkeiten und Vorteile. Auch Sicherheitsstrategisch ist eine solche Allianz sinnvoll. Wie schon Brzezinski sagt, – wenn Deutsches Know how und Organisationstalent und Erfahrung mit dem Russischen Potenzial an Menschen und Rohstoffen zusammentreffen, dann wird es (für die USA) gefährlich. Das kann man jetzt weiter in Richtung China fortdenken. (auch Iran und andere natürlich)

Jetzt gebe ich zu, auch in Russland oder China gibt es Korruption. Aber dennoch halte ich diese Gesellschaften für längst nicht so moralisch und finanziell abgewirtschaftet, wie eben die USA.(und im weiteren Sinne die westliche Welt) – Ich glaube auch, in einem kommenden Krieg wird Russland – China gewinnen, – wenn denn in einem möglichen Atomkrieg überhaupt noch etwas da sein wird. – Warum glaube ich das? – Ich will versuchen zu erklären:  Ich, wir – waren ja letztes Jahr drei Mal in Russland unterwegs. Dabei habe ich folgende Beobachtungen gemacht. Zwar lieben die Russen auch den Luxus und Prunk und Konsum, aber, wenn’s sein muss, sind sie viel „leidensfähiger“ – als wir Westler. Spätestens, wenn in einem Krieg die ersten Särge mit toten Soldaten nach Hause kommen, setzt eine große Debatte ein, ob dieser Krieg denn noch zu rechtfertigen sei. Ich glaube, die Russen (und Chinesen) führen diese Debatten gründlich BEVOR sie in den Krieg ziehen. Wenn man einem Russen weh tut, macht er keinen Rückzieher, sondern macht den Rücken grade und sagt, jetzt erst recht. Wir haben, als gutes Beispiel, die Dozentin Olga Kirillowa in Pensa erlebt, wie sie uns sagte, sie und ihr Mann hätten Lohnkürzungen hinnehmen müssen – zum Teil wegen der Sanktionen – und klar, sie würden auch gerne mehr verdienen, aber so seien die Verhältnisse nun mal und sie unterstützen Putin und seine Politik, weil sie richtig sei. Selbst in unserem TV – oh Wunder,-  sahen wir neulich einen Film, in dem ein Kamerateam eine 10 000 km lange Reise durch Russland filmte und beschrieb und zwar in einer Wiederholung genau derselben Route die sie vor zehn Jahren schon einmal gefahren sind. Bemerkenswert fand ich eine Stelle. Sie besuchten eine Familie mit zwei jungen Söhnen in Sibirien. Diese Familie lebte zuvor einige Jahre in Deutschland, wo der Vater als LKW Fahrer 2000 € im Monat nach Hause brachte. Dort in Sibirien verdient er jetzt 200 €  sie sind jetzt arm aber glücklich. Befragt, – wie das?  sagten beide Eltern aus, – ihre Söhne hätten in Deutschland niemals Männer werden können! – Wow! was für eine Aussage, dachte ich. Auch erlebten wir in Russland überall eine ausgeprägte Erinnerungskultur was die Opfer der Kriege angeht, – ja man könnte in Worten, die man bei uns nicht mehr gerne hört sagen, – eine Heldengedenkkultur.  – Dagegen bekommt bei uns ein Herr Drewermann einen Friedenspreis mit einer Aussage „Soldaten sind Mörder!“ – das wäre in Russland unvorstellbar. – Auch, wenn ich an die Geschichte mit der „Pussy Riot“ denke, – wie unsere Russlandfeindliche Presse die ausgeschlachtet hat. Ja was denn?, was würden bei uns viele Gläubige sagen, wenn da ein paar nackte schillernde Chaoten Mädels protestierend mitten in einen Gottesdienst stürmten? Möglicherweise hat die „rot grün versiffte“ Meinungshoheit die Menschen bei uns mittlerweile soweit eingeschüchtert, dass sich keiner getrauen würde aufzumucken.

Also, ich summiere: – das Eurasische Projekt verspricht mir wirtschaftlich, kulturell und moralisch eine ausgezeichnete Auffrischungsperspektive für Deutschland und ganz Europa zu bieten.

Und – das ist mir auch noch ganz wichtig zu sagen, – je früher wir dieses Erkennen und entsprechend handeln, umso größer sind unsere Chancen und Möglichkeiten, auf „Augenhöhe“ mit den Eurasischen Mächten zu Arbeiten. Je länger wir zögern – und je weiter sich diese Länder selbst entwickeln, je größer ist die Gefahr, dass wir wieder nur als „Vasallen“ dabei sind. UND DAS MÖCHTE ICH NICHT!

PS. Dass jetzt so manch einer meiner Freunde aus der Friedensbewegung mit mir unzufrieden sein wird, wegen meiner Aussagen zu Drewermann, kann ich zwar verstehen, dennoch bleibe ich bei meiner Meinung.                                Drewermanns Rhetorik  erinnert mich in seiner kategorischen Absolutheit zuweilen an facebookuser ( meist von minderer intellektueller Qualität) – die sagen, wenn sie Ihre Meinung äußern, – “ wer das nicht kapiert, ist ein Vollidiot“ Und wie ich über Frieden und dessen Bedeutung denke, habe ich auch an anderer Stelle gesagt.