Почему Евразийское вместо Трансатлантического (Warum Eurasisch statt Transatlantisch)

Почему Евразийское вместо Трансатлантического (Warum Eurasisch statt Transatlantisch)
Мой брат Хорст Даннель (мой сводный брат, сын от первого брака моей матери, которого мы называем в семье и кругу друзей «Вихтель», -это детское прозвище словно приросло к нему ), который живет в Канаде, писал в одном комментарии, что не понимает, почему я предпочитаю евразийский подход трансатлантическому (вы можете прочитать комментарий). Это то, что я хочу попытаться объяснить, хотя тема настолько обширна, что я специально для этого и создал этот блог.
Ну, во-первых, я считаю, что США и вместе с ними трансатлантический проект уже выработали свой экономический, финансовый и моральный ресурсы. Яснее всего это доказывается тем, что в настоящее время происходит в Вашингтоне, а именно выявлением ужаснейшей коррупции в секретных службах и в деятельности СМИ. Истина в том, что знаменитый и всемирно известный «американский образ жизни» все больше и больше оказывается «неустойчивым» и его уже невозможно больше финансировать. У США очень много долгов, так что немыслимо, чтобы эти долги могли быть возвращены, даже частично. На протяжении более двадцати лет миллиарды евро или долларов ЕЖЕДНЕВНО текут со всего мира в Америку, чтобы поддерживать этот «образ жизни». В какой-то момент это перестанет работать. И, на мой взгляд, этот момент приближается очень быстро. Конца не избежать, хотя вполне возможно, и, к сожалению весьма вероятно, что США и его вассалы попытаются скрыть или отдалить это «несчастье» с помощью войны,
Во-вторых, я не согласен с американской гегемонистской или имперской политикой. Как я уже говорил в другом месте, американцы – с такими представителями, как Бзежинский, Киссинджер, Фридман и другие – стремятся к глобальному господству Америки, к тому, что называют красивым понятием «глобализация». Таким образом, «колонизованный» мир вассалов должен обеспечивать и финансировать американскую мечту об «исключительности» и «американском образе жизни”
Напротив, евразийский проект направлен на «многополярный» мировой порядок. Это неоднократно было ясно выражено их представителями — например, Путиным, Кси и другими политиками и государственными лидерами. Это ясно видно по их политике, которая состоит в невмешательстве во внутренние дела суверенного государства и при этом, насколько это возможно, в экономической и культурной кооперации. Сравним это со вмешательством повсюду в мире, чтобы провести свои властные интересы, под фальшивым предлогом «прав человека» и «демократии» Замечательным примером этой «другой» политики является гигантский проект «Новый шелковый путь», инициированный Китаем.
В-третьих, евразийское сотрудничество предлагает фантастические возможности и перспективы. Мы не только географически, исторически и культурно более тесно связаны с Россией, чем с Америкой, но и экономически такое сотрудничество предлагает огромные возможности и преимущества. С точки зрения стратегии безопасности такой альянс имеет смысл. Как говорит Бзежинский, когда немецкие ноу-хау, организационные таланты и опыт соединяются с российским потенциалом людей и сырья, тогда это становится опасным (для США). Эту мысль можно продолжить, думая в направлении Китая (а также Ирана и других стран).
Я признаю, что в России и Китае есть коррупция. Но я до сих пор не думаю, что эти общества настолько морально и финансово разрушены, как США (и в более широком смысле западный мир). Я также считаю, что в предстоящей войне Россия и Китай победят,

если вообще возможно, что после вероятной ядерной войны что-то еще останется. Почему я так считаю?
Я попытаюсь объяснить. Мы три раза ездили в Россию в прошлом году. Я сделал следующие наблюдения. Русские так же, как и мы, любят роскошь, пышность и наслаждаются потреблением, но в случае необходимости они гораздо более способны к страданию, чем мы, люди на Западе. Как только во время войны первые гробы погибших солдат возвращаются домой, начинаются большие дебаты, будет ли эта война еще чем-то оправдана. Я думаю, что русские (и китайцы) тщательно думают и дискутируют перед тем, как вступить в войну.
Если сделать больно русскому, он не отступит, но выпрямится и скажет: ну хватит! Приведу в качестве хорошего примера разговор с доцентом Ольгой Кирилловой в Пензе. Она рассказала, что ей и ее мужу должны были сократить зарплату – частично из-за санкций. Конечно же, они хотели бы зарабатывать больше, но таковы обстоятельства, и они поддерживают Путина и его политику, потому что она правильная, по их мнению. Даже на нашем телевидении – о чудо, – недавно мы увидели фильм, в котором съемочная группа снимала свою поездку в 10 000 км по России, повторяя маршрут, по которому они проехали десять лет назад.
Мне показался примечательным один момент в фильме. Они посетили семью с двумя молодыми сыновьями в Сибири. Эта семья прожила несколько лет в Германии, где отец как водитель грузовика зарабатывал 2000 евро в месяц. Там, в Сибири, он теперь зарабатывает 200 евро, теперь они бедные, но счастливые. На вопрос, как это? Оба родителя отвечали, что их сыновья никогда не могли бы стать мужчинами в Германии! – Ого! Вот это высказывание! – подумал я.

Кроме того, мы увидели в России повсюду мощную культуру памяти жертв войн, – которую, можно сказать, неохотно воспринимают у нас. Речь о культуре памяти о героях. – А у нас господин Древерманн получает премию мира с высказыванием «Солдаты – убийцы!» – это было бы невозможно в России. Кроме того, когда я думаю об истории с «Pussy Riot» – как наша антироссийская пресса ее эксплуатировала. Ну, что ж! что? Что бы многие верующие сказали у нас, когда пара обнаженных ослепительных хаотических девушек ворвалась в церковь во время богослужения? Но, вероятно, «красное и зеленое ржавое» мнение большинства запугало людей до такой степени, что никто не осмелился бы и пикнуть..
Я делаю вывод – евразийский проект обещает в экономическом, культурном и моральном смысле больше новых перспектив для Германии и всей Европы. Мне важно сказать, что чем раньше мы это осознаем и начнем соответствующим образом действовать, тем больше наши шансы и возможности общаться с евразийскими силами на равных. Чем дольше мы сомневаемся, и тем дальше эти страны самостоятельно развиваются, тем выше риск, что мы снова будем выступать в роли «вассалов». И Я ЭТОГО НЕ ХОЧУ.
P.S. Некоторые из моих друзей из движения за мир недовольны моими высказываниями относительно Древерманна, что я могу понять, но останусь при своих мыслях. Риторика Древерманна напоминает мне своей категоричностью тех пользователей Фейсбука, которые не отличаются высоким интеллектом. Они говорят, когда выражают свое мнение – «тот, кто этого не понимает, полный идиот». А что я думаю о мире и его значении, то я говорю об этом в другом месте.